Краткий пересказ от РИА ИИ
- Приморский краевой суд оставил в силе решение о взыскании с МВД почти 300 тысяч рублей в пользу местной жительницы за ошибку в загранпаспорте.
- Загранпаспорт был аннулирован из-за технической ошибки в машиночитаемой строке, а его владелицу поместили в камеру временного содержания.
Приморский краевой суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая взыскала с МВД в пользу местной жительницы почти 300 тысяч рублей за ошибку в загранпаспорте, из-за которой документ аннулировали и ее поместили в камеру временного содержания, сообщила РИА Новости руководитель объединенной пресс-службы судебной системы региона Елена Оленева.
«Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу по иску гражданки РФ к МВД России, УМВД России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю,… в рамках которого в пользу истца взысканы с РФ в лице МВД РФ убытки в сумме 234 438 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8033 рублей, на общую сумму 298 471 рубль», — сказала Оленева.
По ее словам, истцу был выдан заграничный паспорт с некорректными данными — технической ошибкой в машиночитаемой строке. Ее выявили, когда женщина проходила пограничный контроль за рубежом.
«Паспорт женщины был аннулирован, сама она была помещена в камеру временного содержания, а ее несовершеннолетний сын за отдельную плату препровожден в отель. В течение всего дня она пытаясь урегулировать проблему, связывалась по телефону с посольством РФ в Таиланде, миграционным отделом, туристической фирмой для сопровождения ребенка. Спустя продолжительное время истец вместе с сыном за свой счет вернулись в Россию», — отметила собеседница.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда, в том числе указав, что полиция изготовила новый паспорт и возместила в полном объеме средства, потраченные на несостоявшейся отдых.
«Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика обоснованность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для снижения ее размера не имеется», — добавила Оленева.
